nicolas83: (Default)
У МакКейна диагностировали глиобластому (как у Теда Кеннеди (и Жанны Фриске)).

Жаль мужика.

Я эту гадость изучал 7 лет. При наиболее неблагоприятной форме в среднем 12-14 месяцев от диагноза (со всем возможным лечением). Богатый, бедный - этому эквалайзеру всё равно.
nicolas83: (Default)


Брежнев выступает на заседании Политбюро:
- Таварищи! Мне ... кажется, ..товарищ ...Пельше... себя... не осознаёт.
- Почему, Леонид Ильич?
- Я сегодня ... иду по коридору... а навстречу мне - товарищ Пельше.
Я ему говорю: "Здравствуйте, товарищ Пельше."
А он мне: "Здравствуйте, Леонид Ильич. Только я не Пельше".




nicolas83: (Default)
nicolas83: (Smile)
Один левый придумал хэштег и негодуэ:


(Пятницы были такими весёлыми. Теперь Трмап (sic!) использует их, чтобы втихую подписывать президентские указы, пока мы отдыхаем и выпиваем. #ЧтоЕслиБыТакДелалОбама).

Просто стало интересно, может ли левак не врать хоть в мелочах.

Проверка: находим все указы Обамы - легко (Википедия) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_executive_actions_by_Barack_Obama
Грузим данные в Excel.
Применяем функцию, определяющую день недели по дате.
Применяем функцию, считающую кол-во каждых дней недели.

Результат:
Всего указов подписано: 266
В Понедельник - 43
Вторник - 46
Среду - 43
Четверг - 52
В ПЯТНИЦУ - 71 (СЕМЬДЕСЯТ ОДИН).
В Субботу - 4

Просто эпидемия тотальной амнезии!
nicolas83: (Smile)
Подарок Бога мужчине.
Три буквы.
?
nicolas83: (Smile)
теста на беременность.

nicolas83: (Smile)
Подогреваемые известными силами беснования и истерия в СМИ по поводу выпиливания копами ублюдков уже приносят ягодки.

В прекрасном безоружном Чикаго 43-летняя женщина-полицейский была жестоко избита обдолбанным ублюдком (его данные не упоминаются, ну, вы понЕли) до потери сознания и последующей госпитализации (бил головой об асфальт). Она побоялась использовать табельное оружие, опасаясь последствий.

Только в этом году в прекрасном безоружном Чикаго убито более 500 человек.

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/10/07/ferguson-effect-savagely-beaten-cop-didnt-draw-gun-for-fear-of-media-uproar-says-chicago-police-chief/
nicolas83: (Smile)
Очередное подтверждение пользы гражданского оружия.

Трое вооружённых ублюдков пришли в магазин автозапчастей в Техасе с целью ограбления. Возможно, уроды знали, что эта сеть магазинов запрещает своим служащим носить оружие на работе (они даже уволили работника, который защитился своим оружием). К счастью, вскоре к магазину подъехал ответственный гражданин с лицензией на ношение (и вооружённый). Увидев происходящее через окно, гражданин извлёк оружие, вошёл в магазин и приказал ублюдкам бросить пушки и лечь на пол, что те и сделали. И лежали там под прицелом, пока не приехала полиция и повязала уродов. Выстрелы  не производились, никто не пострадал.

http://www.breitbart.com/texas/2016/10/02/licensed-texas-gun-owner-stops-armed-auto-parts-store-robbery/

А вот Комиссия Полиции Лос-Анджелеса рекомендует офицерам полиции УБЕГАТЬ от вооружённого преступника. http://dailycaller.com/2016/09/22/la-police-union-police-commission-wants-cops-to-run-from-armed-suspects/ . Ну, или можно запереться в кабине машиниста метро, в то время как псих убивает ножом пассажира (дело Лозито против Нью-Йорка). Моя полиция меня защитит, дадада!

А вот, вдогонку, другая сторона  проблемы тыц
nicolas83: (Smile)
На CNN обсуждают, и настойчиво высказано мнение, что "даже если у застреленного было оружие в руке, но он отступал и оружие было направлено вниз, то копу стрелять в него было низзя".

Это они что, серьёзно??
nicolas83: (oneway)

В своей последней книге: «Война против оружия: Вооружитесь против лжи запретителей»(The War on Guns: Arming Yourself Against Gun Control Lies ),  Джон Лотт показывает, что с 1950 по 2010 год ни один массовый расстрел не случался в местах, где граждане имели право на ношение оружия для самозащиты.

Другими словами, зоны, где оружие запрещено или ограничено, были преимущественными целями преступников.
Этот вывод явно опровергает доводы запретительского движения в 21 веке о том, что ган-фри зоны не подвергают опасности невинные жизни, и развенчивает навязываемое представление, что якобы преступники выбирают место нападения случайно и не думают о том, могут ли жертвы оказать вооруженное сопротивление.

Как пишет Лотт, «С 1950 по 2010 годы, ни один массовый расстрел не произошел в месте, где граждане могли легально носить оружие. За весь период с 1950 г. по февраль 2016 года, чуть больше одного процента расстрелов произошло в таких местах». Подумайте об этом – с
1950 года только чуть больше одного процента случаев массовой стрельбы произошло не в зоне, свободной от оружия.


Для тех, кто считает, что Лотт все это выдумывает, представлены (где это было возможно) документы, показывающие процесс принятия преступником решения о выборе места атаки, и демонстрирующие стремление преступника избежать встречи с вооруженной потенциальной жертвой.

К примеру, прослушка в феврале 2016 года телефона Халила Абу-Райана, планировавшего атаку в Детройте, содержит признание, что он  хотел напасть в церкви, потому что «прихожанам не разрешено носить в церкви оружие». Диланн Руф, подозреваемый в атаке на Африканскую Методистскую епископальную церковь, сначала планировал напасть на колледж в Чарльстоне, но изменил свой план, поняв, что в колледже есть вооруженные охранники. Джеймс Холмс, расстрелявший людей в кинотеатре в Авроре, писал в дневнике, что он не выбрал самый большой или близкий кинотеатр, а выбрал тот, где было запрещено ношение оружия. «В радиусе 20 минут езды от его дома он выбрал единственный кинотеатр, где посетителям не разрешалось носить оружие» - пишет Лотт.

Нападая в ган-фри зоне, агрессор получает именно то, что ему нужно, чтобы устроить кровавый террор – время. Имея достаточно времени, преступник может убить много людей независимо от того, каким оружием он вооружен и какие магазины использует. Нидаль Хасан, расстрелявший сослуживцев в Форт Худе 5 ноября 2009 года, был вооружен лишь пистолетом и револьвером, однако смог произвести 220 выстрелов потому, что его жертвы не были вооружены.

Главная мысль этой главы в книге Лотта проста: «Массовые убийцы избегают мест, где жертвы могут себя защитить». Преступники охотятся на безоружных, так же, как хищники охотятся на более слабых, и убивают как можно больше для большей «славы» в СМИ.

Отсюда
nicolas83: (oneway)
Что, что они выставлять собираются?

nicolas83: (oneway)
13 Июля были раскрыты подробности январской перестрелки полицейского с грабителями в Колорадо.

По сообщению газеты  Aurora Sentinel, офицер Хосе Маркес по прозвищу "Лимонадный Джо", будучи во внеслужебное время у подружки, пошёл забрать что-то из своей машины. Там к нему подошли двое утырков, предъявили ствол и чего-то там от него захотели. (Того, что со стволом, звали Джалил Мешеша, хер его поймёшь, какой породы).

Мастерским выстрелом тов. Хосе попал прямо в ствол бандитского пистолета, тем самым обезвредив нелегальный огнестрел.
Применение тов. Хосе оружия признано полностью правомерным.
О судьбе преступников ничего не сообщается.



А вам слабо?
nicolas83: (oneway)
А то всё может пойти не так, как кажется...




Отличный ролик. Напомнил мне прочитанный в детстве рассказ, как один мужик сделал некую n-мерную конструкцию из кубиков, искажающую время и пространство, посмотрел туда в дырочку, а там был виден голубой шарик как в тумане. Оказалось, это была Земля, и мужик в результате получил в глаз 50 ракет с термоядерными боеголовками (может, кто помнит название рассказа и автора?)
nicolas83: (oneway)
Originally posted by [livejournal.com profile] kajibtep_l at Давайте проясним один важный момент...
В спорах "за короткоствол" один из главных аргументов как противников, так и сторонников оружия - что якобы наличие оружия как-то влияет на уровень преступности. У одних оно, соответственно, влияет положительно, у других отрицательно.

Но это совсем не так.



Личное оружие - это инструмент, а не волшебная палочка, которая одним взмахом меняет ситуацию в стране. Не нужно приписывать ему мистических свойств. Это как дрель, которой сверлят, как ручка, которой пишут, как гаечный ключ, в конце концов... И на уровень преступности оружие может влиять не само по себе, а в основном комплексно с другими факторами, как-то состав населения, законодательство, государственный строй, работа правоохранительных органов, экономическое благополучие и многое другое... Для отдельно взятого гражданина - это инструмент, который может помочь ему в конкретной ситуации. "Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время." © Это сколько-то правильно составленных кусков металла, всего лишь вещь без души и воли, которой просто нужно уметь пользоваться (а в этом нет ничего сложного, было бы желание учиться). И не нужно требовать большего.
Именно поэтому нужно разрешать населению владеть оружием вплоть до пистолетов и защищаться там, где сложная криминогенная обстановка (в дополнение к другим мерам, конечно). Для ЛИЧНОЙ безопасности. Чтобы у простого клерка была возможность защититься в тёмной подворотне... Чтобы мать семейства не убили возле магазина... Чтобы любой простой гражданин, если он этого хочет, имел возможность защитить себя, а по возможности - и другого гражданина. Сможет ли? Это зависит только от него и это его личное дело, потому как это его бой, а не хоплофоба, у которого все аргументы сводятся к "Тебя из твоего же пистолета и убьют", "Дадут по башке и пистолет отнимут". Тысячи людей защищаются с помощью личного оружия там, где это разрешено, и это реальность, это факт - тот же клерк или мать семейства в тех местах знать не знают про то, что они якобы не будут носить пистолет, потому что он тяжёлый (боже, что за идиотская выдумка!) и что не смогут им защититься. Будут. Смогут. Не ваше это собачье дело, господа хоплофобы и прогибиционисты, вас-то там и рядом не будет, вы не в своё дело лезете, оставьте дурацкие замечания при себе. Не смейте даже думать о том, что нужно другому человеку - это его личная мера ответственности и его выбор. И знайте, что хороших людей на самом деле гораздо больше, так что не нужно оскорблять свой собственный народ недоверием или даже презрением. Так относиться к согражданам - всё равно что быть предателем.

Ну а вы, дорогие сторонники оружия... Вы граждане, или ведомые обыватели? Где ваше самоуважение? Вы что, должны оправдываться перед кем-то? Что толку, например, спорить с упоротым противником, ведь его всё равно не переубедить? Не пытайтесь найти в споре истину, потому что любой компромисс - это ваша капитуляция. Это ваше поражение. Если вы соглашаетесь, что на оружие нужны ограничения - теряете только вы, они ничем не жертвуют. Если вы соглашаетесь на контроль - контролировать будут вас, а не их. Если вы объясняете, зачем вам нужно оружие - вы перед ними оправдываетесь. От вас не должно быть никаких уступок!
Не тратьте на это время, а также на ерунду навроде петиций и митингов. Если хотите реального результата, то вы должны знать только одно - сила в количестве, вас должно быть много. Причём не теоретических сторонников, а реальных владельцев оружия. Покупайте то оружие, которое уже разрешено законами, тренируйтесь с ним, соблюдайте ТБ, изучайте оружейные законы, чтобы быть юридически грамотными и суметь отстоять свои права. А купил сам - помоги купить другому. Развивайте инфраструктуру, множьте количество владельцев гражданского оружия. Научите друга, жену, родственника стрелять, пусть они захотят свой собственный ствол, захотят уметь им пользоваться. Выезжайте компанией на стрельбище, ходите в тир. Никто не станет лоббировать ваши интересы, если вас слишком мало - так пусть вас станет много.
nicolas83: (oneway)
Сфотографировал в тире винтовку на телефон (Андроид).
Фото и из телефона, и из Dropbox исчезло. Фотографии до и после - на месте.

Ни у кого такого не случалось?

Тьфу

Jun. 21st, 2016 08:28 am
nicolas83: (oneway)
Все, что надо знать о российском футболе. Теснее ряды!

nicolas83: (oneway)

Жил грешно, и умер смешно.
(Автоэпитафия  И.С. Баркова)


Восточный Мемфис, Теннесси.

Kevin C. Jordan, 55 лет, умер всего в квартале от собственного дома, когда прицеп, нагруженный шинами, отцепился от проезжавшего по улице пикапа, снес забор и дерево и насмерть задавил чувака.

Ну и что тут такого? )
nicolas83: (oneway)
25 Марта губернатор штата Айдахо подписал закон о конституционном (без лицензии) ношении оружия жителями штата старше 21 года. Закон вступит в силу 1 Июля этого года. Сенат штата проголосовал "за" 27-8, палата представителей - 54-15.
Таким образом, количество штатов с безлицензионным (конституционным) ношением составило ДЕВЯТЬ.

http://www.breitbart.com/big-government/2016/03/28/idaho-governor-signs-concealed-carry-bill/

Честно говоря, тенденция несколько настораживает.
nicolas83: (oneway)


Глубочайшие соболезнования бельгийцам.

Хорошо, что успел побывать в Бельгии тогда, когда о подобном кошмаре никто ещё не думал.

Profile

nicolas83: (Default)
nicolas83

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios