![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мнение американцев о ношении оружия в общественных местах
Либеральная новостная компания MSNBC решила провести опрос о мнении американцев о ношении оружия в общественных местах.
Варианты ответов:
1. Да, это гарантируется Второй поправкой
2. Нет, это слишком опасно
3. Только для самозащиты.
По состоянию на 26 июля 2015, проголосовало 279 000 человек.
Ответы:
1 - 92% (256 000 голосов)
2 - 5% (13 000)
3 - 4% (10 000)
Скриншот опроса:
Источник: (весьма вероятно, что опрос уберут, уж очень не согласуется со взглядами компании)
http://www.msnbc.com/msnbc/poll-do-you-think-people-should-be-allowed-carry-guns-public
UPD: Поразмыслив, может быть ясно, для чего вопросы сформулированы так тонко (№3 и №1). Теперь они могут громко заявить, что только 5% за ношение с целью защиты, а 92% - злобные агрессивные мужланы, желающие носить непонятно для чего.
Варианты ответов:
1. Да, это гарантируется Второй поправкой
2. Нет, это слишком опасно
3. Только для самозащиты.
По состоянию на 26 июля 2015, проголосовало 279 000 человек.
Ответы:
1 - 92% (256 000 голосов)
2 - 5% (13 000)
3 - 4% (10 000)
Скриншот опроса:
Источник: (весьма вероятно, что опрос уберут, уж очень не согласуется со взглядами компании)
http://www.msnbc.com/msnbc/poll-do-you-think-people-should-be-allowed-carry-guns-public
UPD: Поразмыслив, может быть ясно, для чего вопросы сформулированы так тонко (№3 и №1). Теперь они могут громко заявить, что только 5% за ношение с целью защиты, а 92% - злобные агрессивные мужланы, желающие носить непонятно для чего.
no subject
(поразмыслив) Видимо, они имели в виду, надо ли разрешать гражданам носить оружие также и НЕ с целью самозащиты (видимо, имелось виду с целью понтов, грабежа или ещё чего). Таки да, теперь они могут громко заявить: "А, только 5% за ношение с целью защиты, а 92% - злобные уроды, хотят носить не для защиты, а ещё для чего). Спасибо, Вы хорошо подметили.
no subject