Хоплофоб = кровожадный идиот

[nicolas83]

Очередной перл хоплофобского журнализда отлично демонстрирует, какого рода говно люди пытаются контролировать все и вся.

Массачусеттский писака-фрилансер Люк О'Нил после трагедии в г. Лафайет решил высказаться в Твиттере:

" Я никогда не причиню никому вреда и никого на это не подобью, но, думаю, было бы забавно, если бы все сторонники права на оружие были застрелены насмерть"



Известная банальность "Поскреби хоплофоба - найдешь бандита" подтверждается уж в который раз.

Comments

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Журнал у вас правильный. Разделяю ваше мнение насчет КС.

А касательно поста: да, левота - такая блевота. Лицемерные и подлые люди эти леваки и подобные им лицемерные "запретители" оружия.

Почему в США так много леваков? Не думаю, что так много леваков могло расплодиться без определенных кукловодов.

[nicolas83.livejournal.com]

Совершенно согласен.

А причина проста: леваки -> бенефиты -> размножение паразитов, поколениями не работающих -> паразиты голосуют за больше бенефитов, чтобы и дальше не работать и т.д. Плюс промывка мозгов всё же работает (в сочетании с бесстыдным враньём в глаза и пренебрежением к законам).
Закономерно паразиты группируются в крупных городах (на селе-то и не подаст никто, и из машин не потыришь, и дурью не поторгуешь - пристрелят, и работать надо).

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ваша формула "леваки -> бенефиты -> размножение паразитов, поколениями не работающих -> паразиты голосуют за больше бенефитов, чтобы и дальше не работать и т.д." относится не к левакам, а к социалистам. А левак - это уже терминальная стадия социалиста, это 4 стадия "раковой" опухоли подлости и лицемерия. Не всякий социалист является леваком. Это леваки против КС, а социки есть и за КС.

За бенефиты голосуют паразиты. Верно! Но бенефиты предоставляют социки. А вот кто за леваков голосует? Как вообще американцы терпят эту мразоту в Конгрессе?

[nicolas83.livejournal.com]

Вот отчасти потому сейчас и Конгресс, и Сенат республиканские.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Республиканцы формально леваками как бы не являются и даже противопоставляют себя им, но если посмотреть поближе... Да ничем они от леваков-демократов не отличаются. Это они проталкивали и политкорректность, и феминизм, и ювенальную юстицию и прочую дурь. Современные республиканцы (за исключением умниц, типа Рона Пола и Дональда Трампа) - в основной своей массе те же самые латентные леваки. Не согласны??

[nicolas83.livejournal.com]

Согласен. Все говно, кроме пчёл, но и пчёлы - тоже говно. А оно всплывает.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

А кого вы под "пчелами" подразумеваете?

[nicolas83.livejournal.com]

Да какая разница, если они-тоже говно :-) Но леваки потеряли всякий стыд.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Рон Пол не говно. Дональд Трамп не говно. Это очень достойные и честные люди. Увы, такие президентами в США не становятся. А если и становятся, то очень ненадолго.

[nicolas83.livejournal.com]

Как, собственно, и во многих других странах (не становятся). Либо †.

Пелевин, собственно, в своей обычной точной манере определил это: «Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов. А кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс»

и там же: "Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами"

Грубо, конечно, но в целом точно (как и многое у Пелевина).

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Да, Пелевин очень точный и очень едкий.