Хоплофобы любят повторять, что такого не бывает..

[nicolas83]

Вооружённый гражданин застрелил двух вооружённых грабителей.

С сайта gunssavelives.net:

Свежий пример того, что, как любят говорить хоплофобы, никогда не случается. Скрыто носящий оружие гражданин успешно противостоял двум вооружённым преступникам на улице в г.Ридинг, Пенсильвания.
Два козла только что ограбили магазинчик по соседству. Неравнодушный гражданин преградил им дорогу, когда уроды покидали ограбленный магазин. Преступники пытались угрожать оружием, мужчина вытащил свой пистолет и двумя меткими выстрелами пристрелил обоих, откинувших копыта на месте.

Местная общественность выражает глубокую благодарность стрелку, как сообщает ABC News . "Это очень храбрый поступок.. Он мог убежать, но не стал" - сказал окружной прокурор Джон Адамс.

Власти признали применение оружия абсолютно правомерным.

Семьи пристреленных пытаются представить уродов хорошими, работящими гражданами, но, согласно ABC News, люди считают, что те заслужили то, что получили.

UPD: Как бы это звучало в исполнении Ирвары:

Очередное массшутерство в шизоидном огнестрельном Пиндостане!

Два несчастных ребёнка приобрели конфеты и чай в магазинчике и спокойно выходили на улицу, держа в руках игрушки. На них напрыгнул обезумевший хоплосос и га(в)нофил и открыл беспорядочную пальбу, убив несчастых детей на месте. Продавшаяся Кровавому Оружейному Лобби (тм) полиция даже не арестовала убийцу. Вся прогрессивная местная общественность протестует против бессмысленного убийства молодых ни в чём не повинных людей!

Источник  


UPD 2: Один таки "ребёнок" - 18 лет. Другой жмур  был 24-х лет.
Поймали и третьего - сидел в машине, поджидал подельников. По закону штата Пенсильвания, ему предъявлены обвинения в убийстве (поскольку он участвовал в преступлении).
Несчастные дети Ублюдки зашли в магазин, вытащили оружие, купили конфет и чай в баночке забрали деньги, сигареты и лотерейные билеты. Всё было заснято камерой наблюдения.

Гражданин ждал несчастных детей ублюдков снаружи, и приказал им стоять и ждать, пока он вызовет полицию. Те вытащили пистолеты, но недостаточно быстро, и немедленно затрупились.

Полиция допросила стрелка, после опроса свидетелей и просмотра записи камер наблюдения гражданин был отпущен. По словам прокурора, гражданин имел лицензию на ношение и действовал правомерно.

Comments

подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Не "инакомыслящих", липецкая ты тухлая Портянка, а "инако-действующих" - то есть ублюдков, собирающихся в мирное время носить среди нас, нормальных людей, ВОЕННОЕ огнестрельное оружие и стрелять, в кого им вздумается ;-)

Местное самоуправление, которым я много лет занимаюсь, как раз совместными силами жителей без всякого оружия способно избавить свою территорию от таких хопло-ублюдков и навести на ней полный порядок ;-)

А ты, совместно с другими отечественными ублюдками-хоплососами, хоть обдрочись в мечтах о пострелушках на наших улицах (как в Пидостане) - фуй вам, убогим, а не пострелушки.
Так шта... лучше физдуйте, говноеды-хоплососы, к удрапанцу Николашке в Пиндостан- здесь ваши дрочерские хопло-мечты никогда не сбудутся =)

P.S. У Николашки впервые настоящий праздник! - в его брехливо-унылый говно-бложик набежала чуть ли не вся хоплофильская интернет-шушера =)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Ирвара, я прочитал Сингапурские законы, и (сюрприз!) - ты ОПЯТЬ ВРЁШЬ - за незаконное владение огнестрелом в Сингапуре - штраф, тюрьма от 3 до 10 лет и наказание палками (не менее 6 ударов) (Arms Offence Act, enacted in 1973).

Ты опять сбрехала, бабка :-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Тупой козёл, ты ещё вспомни 1873 год - когда там мартышки на пальмах сидели ;-)

После 1973 года за СОРОК ЛЕТ в Сингапуре до фуя чего изменилось, в том числе и многие законы.

P.S. Эх, с каким бы я удовольствием посмотрела, как вас, хоплососов, палками отхайдокали бы на центральной площади на глазах всего народа (как в Сингапуре) =)

P.S.S. Ваще-то я обращаюсь к липецкому Сапогу (у нас с ним давнишняя "любовь"), а твоего мычания-блеяния, Николашка, я уже до тошноты наслушалась и в своём блоге =)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Закон ПРИНЯТ в 1973, дурочка :-)

Ты даже этого не знаешь, невежественное брехло :-)

Это ещё один пункт в длинный список разоблаченной Ирваркиной брехни :-) Списочек готовится :-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Тупой пиндосский холуй, все твои "разоблачения" высасываются тобой из брехливых га(в)нофильских сайтов и имеют такую же цену в три копейки, как и твой список с "огнестрельной" самообороной с помощью... биты, с "массшутерством" между... двумя пьяными собутыльниками и прочим хоплобредом =)

Сорок лет назад Сингапур ещё был в глубокой жопе. В отличие от тебя, питающегося тухлятиной из интернет-помойки, я лично знаю тему: сама была в Сингапуре менее года назад и разговаривала там с юридически подкованными людьми, тупая ты пиндосская холуйская морда =)

И ваще пшёл нах, дешёвый хопло-отсосник - понятно, что ты пытаешься накрутить каментов в свой убогий говно-бложик, но я тебе способствовать в этом твоём хоплодрочерстве вовсе не собираюсь ;-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Что, опять нечего сказать, тупая деревенщина? :-)
Вот тебе, дурочка, цитата закона и ссылочка. Просвещайся, тупейшее брехливое создание :-)

Arms Offences Act
(CHAPTER 14)

(Original Enactment: Act 61 of 1973)
REVISED EDITION 2008
(31st March 2008)

3.
—(1) Subject to subsection (4), any person who is in unlawful possession of any arm or ammunition shall be guilty of an offence and shall on conviction be punished with imprisonment for a term of not less than 5 years and not more than 10 years and shall also be punished with caning with not less than 6 strokes.
[25/84]
(2) Subject to subsection (4), any person who unlawfully carries any arm shall be guilty of an offence and shall on conviction be punished with imprisonment for a term of not less than 5 years and not more than 14 years and shall also be punished with caning with not less than 6 strokes.

http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;page=0;query=DocId%3A%227659a792-18f3-43d8-a6ac-463e3ff2453a%22%20Status%3Ainforce%20Depth%3A0;rec=0

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Из твоей же ссылки, тупой ты пиндосский хоплоотсосник :


any person who uses or attempts to use any arm at the time of his committing or attempting to commit any scheduled offence shall, whether or not he has any intention to cause physical injury to any person or property, be guilty of an offence and shall on conviction be punished with death

Так есть в Сингапуре СМЕРТНАЯ КАЗНЬ за огнестрел (причём, даже за попытку attempt его использования) или ты, дырявый гандон, по-прежнему будешь брехать, что её нет? ;-)

Иди ты, наконец, нах, тупое пиндосское ЧМО. Не собираюсь я каждый раз терять время, опровергая твою постоянную хоплобрехню ;-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Ты непроходимо тупа, Валентинна.

Не "за огнестрел", а за использование оружия в запланированном преступлении. За такое смертная казнь и в Штатах бывает.

Хотя куда тебе такие "тонкости" понимать, если ты одну фразу на английском правильно прочитать не способна.. :-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Повторяю свой вопрос, тупорылая ты пиндосская свинья:

ТАК ЕСТЬ В СИНГАПУРЕ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДАЖЕ ЗА ПОПЫТКУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, А НЕ ТОЛЬКО ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛА?

В твоём сраном Пиндостане, в отличие от нормального Сингапура, нет даже вообще никакого наказания, не то что смертной казни, за огнестрельное УБИЙСТВО РЕБЁНКА с игрушкой, не говоря уже о даже неудачной попытки использования огнестрела, за что казнят в Сингапуре.

Иди нах, ЧМО тупое, повторяю ;-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Да, и обрати внимание, тупая ты пиндосская свинья, а то ведь с английским у тебя туго:

Смертная казнь в Сингапуре - даже не за совершённое огнестрельное убийство, а уже только за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (use) или ПОПЫТКУ (attempt) использования огнестрела ;-)

А теперь иди нах =)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

> как и твой список с "огнестрельной" самообороной с помощью... биты

Ты, дурочка, ещё и читать не умеешь :-)
Перечитай, пока не поймёшь, дурило :-)

Хотя ты всё равно не поймёшь в силу тупости своей. Ладно уж, переведу тебе:

Elderly Female Homeowner Shoots Intruder Armed With a Baseball Bat 10/09/2013 - Пожилая владелица дома ЗАСТРЕЛИЛА грабителя, вооружённого бейсбольной битой.

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Так это ты так пишешь, косноязычный урод, цитирую : Пожилая леди защитилась от бандита с битой

"ЗАЩИТИЛАСЬ с битой" вместо "застрелила бандита, ВООРУЖЁННОГО битой" .

Ты ещё и русский язык не знаешь (кроме английского), придурок =)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Защитилась ОТ БАНДИТА С БИТОЙ, дурило.

Не "защитилась от бандита БИТОЙ",
не "защитилась БИТОЙ от бандита"

Защитилась "ЧЕМ?", дурочка :-) , от БАНДИТА "С ЧЕМ".

> Ты ещё и русский язык не знаешь (кроме английского)

Мощно задвинула! :-) Образец косноязычия!
Ирвара не знает ещё и английского (кроме русского) :-)

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[irvara.livejournal.com]

Тупая свинья, ещё русскому языку тебя учи ;-)

Защищаются с ЧЕМ-ТО (с огнестрелом, с ножом, с битой) в руках. А если это не отдельный предмет, а сами части тела, то - защищаются кулаками, ногами, зубами =)

Защитилась от бандита КУЛАКАМИ.

В предложении дополнения относятся к глаголу, если не оговорено другое.

Поэтому грамотный человек, а не такое тупое ЧМО, как ты, сказал бы: "от бандита, ВООРУЖЁННОГО битой" или от бандита, у которого БЫЛА бита" =)

Иначе всем понятно, что она защищалась С БИТОЙ =)))))

Re: подрочи-подрочи, Сапог липецкий =)

[nicolas83.livejournal.com]

Ой, я ношу ВОЕННЫЙ пистолет! :-)

Дурочка, в какой армии он состоит на вооружении? :-)