По поводу Шарлотт
Sep. 23rd, 2016 01:32 amНа CNN обсуждают, и настойчиво высказано мнение, что "даже если у застреленного было оружие в руке, но он отступал и оружие было направлено вниз, то копу стрелять в него было низзя".
Это они что, серьёзно??
Это они что, серьёзно??
no subject
Date: 2016-09-23 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 06:55 am (UTC)Это самые чистые, совестливые и неполживые в мире журналисты!!11111one
no subject
Date: 2016-09-23 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 03:46 pm (UTC)складывал ствол на стол и обойму вынимал, что бы он видел. Ну а тут дарвин.
no subject
Date: 2016-09-23 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 05:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-23 03:12 pm (UTC)И еще раз - ЛЕО это человек который обладает особыми привилегиями потому что в его обязанности входит рисковать там, где обычный человек не обязан. А если для обычного человека нельзя, потому что угрозы нет, а для копа нормально - потому что "это могло стать угрозой" - то с хуя ли ему привилегии?
no subject
Date: 2016-09-23 03:48 pm (UTC)У ЛЕО инструкция.
no subject
Date: 2016-09-23 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 04:04 pm (UTC)А потом разбираться выше.
"просто ствол в руке опущен - уже повод стрелять" - просто ствол в руке опущен - уже повод стрелять, да
если он у подозреваемого.
Вот пример:
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-23 04:00 pm (UTC)С другой стороны, видел видео, где инструктор показывает, что, даже будучи под прицелом, если б-м опытный преступник на тебя посмотрел, ты уже с большой вероятностью труп. Хотелось бы комментария тренированного стрелка (ака МоМ).
no subject
Date: 2016-09-23 04:29 pm (UTC)1) Если "с другой стороны" то по идее к гражданскому должны быть еще более мягкие требования по применению deadly force - он же ни хуя не 'специально обучен' и его честь, достоинство и здоровье ни хуя не защищены особо законом. Однако ж нет - опущенный ствол, оступающий противник ОЧЕНЬ усложнит доказательство что это было self-defense.
2) И мне еще не понятно как ОДНОВРЕМЕННО можно ожидать
а) больших прав по САМОЗАЩИТЕ у полицейского и в то же время
б) особых привилегий, уважения и содействия, которые полагаются как раз то, что человек РИСКУЕТ ради правопорядка.
Это either-or, однако.
no subject
Date: 2016-09-23 04:38 pm (UTC)А потом выпускника Вест Пойнта ни за что ни про что убивают при выходе из Костко или человека на переходе насмерть сбивает висящая на телефоне м.. офицер, и им ничего за это не бывает - такого быть не должно.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-23 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-23 02:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: