nicolas83: (Smile)
[personal profile] nicolas83
На CNN обсуждают, и настойчиво высказано мнение, что "даже если у застреленного было оружие в руке, но он отступал и оружие было направлено вниз, то копу стрелять в него было низзя".

Это они что, серьёзно??

Date: 2016-09-23 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nicolas83.livejournal.com
C этой точкой зрения я полностью согласен. Действительно, нехорошо прибывшим копам сразу палить в держащего перпетраторов на мушке законопослушного CCW. Моя ремарка касалась только выхода из машины со стволом в руке.

С другой стороны, видел видео, где инструктор показывает, что, даже будучи под прицелом, если б-м опытный преступник на тебя посмотрел, ты уже с большой вероятностью труп. Хотелось бы комментария тренированного стрелка (ака МоМ).

Date: 2016-09-23 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] man-of-motley.livejournal.com
Здесь надо под другим углом смотреть:

1) Если "с другой стороны" то по идее к гражданскому должны быть еще более мягкие требования по применению deadly force - он же ни хуя не 'специально обучен' и его честь, достоинство и здоровье ни хуя не защищены особо законом. Однако ж нет - опущенный ствол, оступающий противник ОЧЕНЬ усложнит доказательство что это было self-defense.

2) И мне еще не понятно как ОДНОВРЕМЕННО можно ожидать
а) больших прав по САМОЗАЩИТЕ у полицейского и в то же время
б) особых привилегий, уважения и содействия, которые полагаются как раз то, что человек РИСКУЕТ ради правопорядка.

Это either-or, однако.

Date: 2016-09-23 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nicolas83.livejournal.com
2. Большие права по самозащите у копа и есть та самая привилегия. Qualified immunity.
А потом выпускника Вест Пойнта ни за что ни про что убивают при выходе из Костко или человека на переходе насмерть сбивает висящая на телефоне м.. офицер, и им ничего за это не бывает - такого быть не должно.

Date: 2016-09-23 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] man-of-motley.livejournal.com
Не совсем корректно.

У копа есть (должна быть) immunity за то, что он как раз НЕ МОЖЕТ самозащищаться в той ситуации, в которой это сделал бы обычный человек, потому что его задача - правоохрана, а не вынесение и приведение приговора в исполнение. И именно правосудие, а не вседозволенность полицейского - основа уважения к власти.

А пока "наши парни должны всегда возвращаться домой" и "дешевле оплатить лоера чтобы отмазаться за смерть гражданского, чем платить пенсию семье полицейского" - вырождение полиции в привгелированный класс и ситуации которых не должно быть - к сожалению неизбежно.

Profile

nicolas83: (Default)
nicolas83

April 2021

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 4th, 2026 01:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios