Об опасности тупых. Предметов.

[nicolas83]

AWR Hawkins 3 Января 2013 г

Согласно ежегодным отчетам ФБР, количество убитых молотками и дубинами постоянно превышает количество убитых винтовками.

Интересный факт. Особенно на фоне истеричных усилий демократов по запрету многих типов винтовок, якобы для нашей безопасности.

Однако, похоже, что рвение сенаторов типа Дайан Файнстайн и Джо Манчина направлено не в ту сторону. Поскольку отчеты ФБР явно показывают, что количество жертв молотков и дубинок постоянно выше, чем жертв винтовок.

Вот цифры: в 2005, убитых из винтовок было 445, а молотками и дубинами – 605. В 2006, убитых из винтовок было 438, а тупыми предметами – 618. И так далее. Цифры меняются от года к году, но факт, что тупыми предметами убивают больше, остается неизменным.

К примеру, в 2011 году, 323 убийства было совершено из винтовок и 496 – молотками и дубинками.

Другой интересный факт: согласно ФБР, просто руками, кулаками и ногами убивают почти вдвое больше людей, чем из винтовок.

Вывод: запрет винтовок нелогичен и антиконституционен. Гораздо более опасны люди со столярным инструментом и дубиной.

И выглядит очевидным то, что чем больше людей будут иметь оружие, тем меньше другие будут пытаться ударить их по башке молотком.

Источник: http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/03/FBI-More-People-Killed-With-Hammers-and-Clubs-Each-Year-Than-With-Rifles?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BigGovernment+%28Big+Government%29

Моё примечание: Я сходил на сайт ФБР, скачал оттуда данные по орудиям убийства с 2005 по 2011 год, и представляю вам их в виде графика:

Итак, в двух словах:

Comments

[signamax.livejournal.com]

криминальных стволов естественно больше там где легальных меньше

вооружать никого не надо - не надо запрещать . люди сами решать что им делать.

преступник есть преступник. в подавляющем большинстве случаев он не изобретателен. в свободном обществе изобретательные люди находят себе лучшее применение. если вы скажете что в россии большинство преступников изобретательны - я усомнюсь

магазины пусть грабят - ваше право. но вы в этот момент в магазине. вас могут или пристрелись или ограбить тоже

трусы не трусы - а жизнь дороже:)


"Верно. Если докажут, что оружие не навредит, я буду за полную легализацию. Понятно, несчастные случаи и ненормальные - не в счёт."
я именно об этом
мне лично не известно ни одного свидетельства/доказательства что оружие кому то навредило кроме несчастных случаев и ненормальных

поэтому я выступаю на дефолтный незапрет

[vinfdsc.livejournal.com]

> люди сами решать что им делать.

Тут проблема в том, что если разрешат, то люди уже не смогут сами решить, т.к. придётся вооружаться.
Так что и то, и другое - принудительное :( .

> то оружие кому то навредило кроме несчастных случаев и ненормальных

Ну вот здесь у нас расходятся мнения...

> вас могут или пристрелись или ограбить тоже
Ну, вряд ли. Им надо быстро уйти, поэтому вряд ли они всех будут грабить. А пристрелить - вероятность больше, если будет перестрелка, чем если они войдут и просто ограбят.

Надо будет поискать видео перестрелки в магазине, но сейчас уже поздно. Даже интересно стало...

[signamax.livejournal.com]

этим мы с вами очень и очень отличаемся:)

"если разрешат, то люди уже не смогут сами решить, т.к. придётся вооружаться....и то, и другое - принудительное..."
вот именно так я не думаю

про магазин смешно